Statut juridique et légalité

La situation juridique de Kava (Piper methysticum) en Europe est souvent confondue avec le vieux débat sur la drogue. Cependant, pour la question des nouveaux aliments, il est crucial que Kava avant 15. Mai 1997 a été largement utilisé dans l'UE. De notre point de vue juridique, l'historique documenté du marché, de l'approbation et de l'utilisation en témoigne clairement : Kava n'est pas un Novel Food et est généralement commercialisable en tant qu'aliment, à condition qu'il ne soit pas commercialisé en tant que médicament.

Le statut de nouvel aliment

La question clé pour la commercialisation de Kava en tant qu'aliment ou complément alimentaire dans l'UE n'est pas de savoir si Kava a fait l'objet d'une objection à un moment donné, mais si c'était avant 15. Mai 1997 était déjà largement utilisé pour la consommation humaine dans l'UE. La classification des nouveaux aliments dépend de ces preuves historiques.

De notre point de vue, le résultat des preuves documentées est clair : Kava n'est pas un Novel Food. Les pratiques officielles ultérieures, les différences dans l'application ou les plaintes individuelles ne changent pas l'utilisation pertinente d'avant 1997.

La situation en Allemagne

L'Allemagne a une histoire particulière en matière de gestion de Kava. Pour la classification actuelle, il est important de ne pas mélanger le droit pharmaceutique, la pratique officielle et la question distincte des nouveaux aliments.

Différenciation : médicaments vs aliments

Kava ne peut pas être vendu comme médicament en Allemagne sans une autorisation appropriée accompagnée de promesses de guérison. Cependant, il s'ensuit not que Kava serait automatiquement nouveau ou non commercialisable en tant qu'aliment. La présentation du produit, sa destination et son historique d'utilisation documenté avant 1997 sont déterminants.

Les revendeurs ne sont pas autorisés à faire des allégations liées à la guérison, telles que « aide contre les troubles anxieux », car cela pourrait transformer le produit en un médicament de présentation. En revanche, les déclarations concernant la tradition, la préparation, la culture ou la détente générale doivent être évaluées différemment en vertu de la législation alimentaire.

La situation juridique de l'UE

Il n’existe pas d’interdiction totale uniforme de Kava au niveau de l’UE. Toutefois, la pratique n'est pas la même dans tous les États membres. Ce qui est crucial est la séparation entre le droit pharmaceutique, le droit alimentaire et l’application officielle. Du point de vue de l’utilisation antérieure documentée, les preuves s’opposent clairement à une classification des nouveaux aliments ; Les différences dans l’exécution du marché ne changent pas ce point de départ historique.

Conclusion et recommandation

Les vieilles alarmistes du début des années 2000 mélangent droit pharmaceutique, débats sur la sécurité et questions sur les nouveaux aliments. Les preuves historiques suggèrent clairement que Kava n'est pas un Novel Food. Ce qui compte pour les consommateurs et les détaillants, c'est la qualité des produits, des déclarations transparentes et un marketing sans promesses inadmissibles de guérison. Quiconque prête attention à la qualité, à l'origine et au Noble-Kava est beaucoup plus proche d'une pratique de produit fiable et réputée que ceux qui décrivent généralement Kava comme non adapté à l'alimentation.