Kava Wiki LogoKava Wiki
HjemSikkerhetLeversikkerhet

Leversikkerhet & Hepatotoksisitet

En vitenskapelig analyse av Kava-leverkontroversen: Fakta, myter og den nåværende forskningsstatus.

Kort og Konsist

Etter omfattende analyser fra WHO, EMA og uavhengige forskere gjelder:

Forbudet fra 2002

I 2002 ble Kava fjernet fra markedet i Tyskland og mange andre europeiske land. Det føderale instituttet for legemidler og medisinske produkter (BfArM) tilbakekalte godkjenningene for Kava-holdige legemidler etter at rapporter om alvorlige leverskader kom inn. Denne beslutningen hadde omfattende konsekvenser for det globale Kava-markedet og de stillehavsproduserende landene.

Tidslinje for hendelsene

For detaljerte opplysninger om den nåværende rettsstatusen i ulike land, se Rettsstatus & Legalitet.

1998-2001Første tilfellerapporter om leverskader hos Kava-brukere i Europa
Nov 2001BfArM beordrer trinnvis prosedyre
Jun 2002Tilbakekalling av godkjenningene i Tyskland
2002-2003Forbud i UK, Frankrike, Sveits, Canada, Australia
2014Forvaltningsdomstolen i Köln erklærer forbudet som ulovlig
2015OVG Münster bekrefter: Forbudet var urimelig
2019BfArM tilbakekaller igjen godkjenningene av legemidler som inneholder kava

Hva som virkelig skjedde: En kritisk analyse

De opprinnelige tilfellerapportene som førte til forbudet, ble intensivt vitenskapelig undersøkt i de følgende årene. Det viste seg betydelige metodiske mangler:

Problemer med tilfellerapportene

  • •Ufullstendig dokumentasjon i over 50% av tilfellene
  • •Ingen standardisert kausalitetsvurdering (RUCAM)
  • •Komedikasjon med hepatotoksiske stoffer ignorert
  • •Alkoholforbruk ofte ikke dokumentert
  • •Produktkvalitet og plantedeler uklare

Senere funn

  • •Mange produkter inneholdt overjordiske plantedeler
  • •Acetoniske ekstrakter viste høyere risiko enn vannige
  • •Tudei-Kava ble delvis solgt som Noble
  • •Soppkontaminasjon påvist i noen produkter
  • •Genetiske polymorfismer identifisert som risikofaktor

Rehabilitering gjennom domstolene

Etter flere års rettslige stridigheter kom tyske domstoler til et klart resultat. Forvaltningsdomstolen i Köln og senere Oberverwaltungsgericht Münster fastslo at forbudet var urimelig og at myndighetene ikke hadde vurdert den vitenskapelige evidensen korrekt.

Den vitenskapelige evidensen

Etter forbudet ble det gjennomført flere omfattende vitenskapelige vurderinger som gir et mer nyansert bilde av Kava-sikkerheten.

WHO-vurdering 2007

Verdens helseorganisasjon (WHO) gjennomførte i 2007 en omfattende analyse av alle tilgjengelige tilfellerapporter. Resultatet var opplysende:

WHO-analyse av 93 tilfellerapporter

8
Tilfeller "sannsynlig" kausal
53
Tilfeller "mulig" kausal
28
Tilfeller ikke vurderbare
4
Ekskluderte tilfeller

Moderat inntak av tradisjonelt tilberedt kava-drikke vurderes som lav risiko, men ikke risikofritt. 8: Tilfeller "sannsynlig" kausal; 53: Tilfeller "mulig" kausal; 28: Tilfeller ikke vurderbare; 4: Ekskluderte tilfeller

EMA-vurdering 2017

Det europeiske legemiddelbyrået (EMA) publiserte i 2017 en 103-siders vurderingsrapport som oppsummerte alle tilgjengelige data:

  • Kliniske studier: EMA konkluderte i 2017 med at nytte-risiko-forholdet for orale kava-legemidler var ugunstig og etablerte ingen EU-urtemonografi.

Evidens fra kliniske studier

Et spesielt viktig punkt: I kontrollerte kliniske studier med standardiserte Kava-preparater ble ingen alvorlige leverskader observert. En systematisk oversikt av Smith & Leiras (2018) analyserte 11 randomiserte studier og fant ingen tegn på hepatotoksisitet.

Oppsummering av studiene

StudieDeltakereVarighetLeverskader
Sarris et al. (2013)756 ukerIngen
Boerner et al. (2003)1298 ukerIngen*
Lehrl (2004)404 ukerIngen
Cochrane Review (2003)645 (7 studier)1-24 ukerIngen

*Milde transaminaseøkninger hos 2 deltakere, en hadde allerede forhøyede utgangsverdier

Identifiserte risikofaktorer

Vitenskapelig forskning har identifisert flere faktorer som kan øke risikoen for hepatisk bivirkninger. Å forstå disse faktorene muliggjør en sikker bruk.

Ekstrakt-typer: Vannige vs. Organiske

En sentral funn fra WHO-analysen var forskjellen mellom ulike ekstraksjonsmetoder:

Vannige ekstrakter (tradisjonelt)

  • • Tradisjonell tilberedningsmetode
  • • Ekstraherer primært Kavalaktone
  • • Inneholder beskyttende Glutathione
  • • Ingen dokumentert hepatotoksisitet i stillehavs-befolkninger
  • • Klassifisert som sikker av FAO/WHO

Organiske ekstrakter (acetoniske/etanoliske)

  • • Industriell ekstraksjonsmetode
  • • Høyere Kavalaktone-konsentrasjon
  • • Ekstraherer også Flavokaviner
  • • Glutathion ekstraheres ikke
  • • Høyere risiko i WHO-analyse

Plantedeler: Rot vs. overjordiske deler

Bruken av ulike plantedeler har betydelig innvirkning på sikkerheten:

Pipermethystin-innhold etter plantedel

PlantedelPipermethystinSikkerhet
Rot/Rhizom<45 ppm (LOQ; cited root/rhizome sample)Not a stand-alone safety proof
StilkeskallOpp til 0,85%Excluded by the CXS 336R-2020 beverage standard
BladerAbout 0.2% in the cited leaf sampleExcluded by the CXS 336R-2020 beverage standard

Dragull et al. (2003): leaves 0.2%; roots/rhizomes <45 ppm (LOQ). Nerurkar et al. (2004): HepG2 cytotoxicity in vitro; this does not by itself prove human hepatotoxicity.

Genetiske faktorer og idiosynkratiske reaksjoner

Flere leverenzymer og metabolske veier er involvert i omsetningen av kavalaktoner; tilgjengelig evidens støtter ikke at prosessen kan reduseres til ett enkelt enzym.

  • Flere metabolske veier: Bidraget fra de enkelte leverenzymene kan variere med forbindelsen, dosen og individuelle egenskaper.
  • Mulig individuell sårbarhet: Genetiske polymorfismer er bare en mulig, ubekreftet forklaring på enkelte idiosynkratiske tilfeller; det kan ikke gjøres en pålitelig kvantitativ risikovurdering.

Komedikasjon & Alkohol

WHO identifiserte følgende komedikasjoner som spesielt problematiske:

  • • Alkohol (synergistisk hepatotoksisitet)
  • • Paracetamol/Acetaminophen (hepatotoksisk)
  • • Benzodiazepiner (CYP-interaksjon)
  • • Antipsykotika (CYP-interaksjon)
  • • Statiner (hepatotoksisk potensial)

Mulige mekanismer for hepatotoksisitet

De nøyaktige mekanismene som Kava kan forårsake leverskader i sjeldne tilfeller, er fortsatt ikke helt klarlagt. Flere hypoteser diskuteres:

1. Kvinon-metabolitter

Kavain og Dihydrokavain kan oksideres til reaktive kvinon-metabolitter som kan reagere med cellulære proteiner og forårsake oksidativt stress (Johnson et al., 2003). Glutathion kan nøytralisere disse metabolittene – en mulig grunn til at vannige ekstrakter (som inneholder glutathion) er sikrere.

2. Flavokaviner

Flavokavin B viser in vitro cytotoksisitet og kan indusere apoptose i hepatocytter. Organiske ekstrakter inneholder høyere konsentrasjoner av flavokaviner enn vannige preparater.

3. Pipermethystin

Dragull et al. (2003): leaves 0.2%; roots/rhizomes <45 ppm (LOQ). Nerurkar et al. (2004): HepG2 cytotoxicity in vitro; this does not by itself prove human hepatotoxicity.

Praktiske anbefalinger for maksimal sikkerhet

  • Noble-varianter

    Kjøp kun verifiserte Noble-Kava-varianter fra seriøse forhandlere

  • CXS 336R-2020

    Den regionale Codex-standarden CXS 336R-2020 tillater røtter, skrelte jordstengler og skrelte basale stengler opp til første ledd for Noble Kava. Øvre stengler, blader, skall/bark og ekstraksjonsrester er utelukket.

  • Vannig tilberedning

    Foretrekke tradisjonell tilberedningsmetode

  • Ingen alkohol

    Minst 24 timers avstand til alkoholforbruk

  • Leververdier

    Ved regelmessig forbruk, årlig kontroll av leververdier

  • Varselsignaler

    Ved gulsott, mørk urin eller uvanlig tretthet, stopp umiddelbart

Basert på studier av

Jerome Sarris

Western Sydney University, NICM Health Research Institute

Se profil →

Dette wiki er en kuratert ressurs som syntetiserer forskning fra fagfellevurderte studier og ekspertforskere. Det er ikke skrevet av forskerne oppført ovenfor, men snarere basert på deres publiserte arbeid.

Vitenskapelige Kilder

Informasjonen på denne siden er basert på følgende vitenskapelige studier og publikasjoner:

In Vitro Toxicity of Kava Alkaloid, Pipermethystine, in HepG2 Cells Compared to Kavalactones

Nerurkar P.V., Dragull K., Tang C.S. (2004) – Toxicological Sciences

Se studie

Nekrotisierende Hepatitis nach Einnahme pflanzlicher Heilmittel

Strahl S., Ehret V., Dahm H.H., Maier K.P. (2008) – Deutsche Medizinische Wochenschrift

Se studie

Fatal fulminant hepatic failure induced by a natural therapy containing kava

Gow P.J., Connelly N.J., Crowley P., Angus P.W., Hill R.L. (2003) – Medical Journal of Australia

Se studie

Acute Liver Failure After Administration of the Herbal Tranquilizer Kava-Kava (Piper methysticum)

Humberston C.L., Akhtar J., Krenzelok E.P. (2003) – Journal of Clinical Psychiatry

Se studie