Kava Wiki LogoKava Wiki
HjemSikkerhedLeversikkerhed

Leversikkerhed & Hepatotoksicitet

En videnskabelig analyse af Kava-leverkontroversen: Fakta, myter og den nuværende forskningsstatus.

Kort & Præcist

Efter omfattende analyser af WHO, EMA og uafhængige forskere gælder:

Forbuddet fra 2002

I 2002 blev Kava fjernet fra markedet i Tyskland og mange andre europæiske lande. Det Føderale Institut for Lægemidler og Medicinsk Udstyr (BfArM) tilbagekaldte godkendelserne for Kava-holdige lægemidler, efter at der var indkommet rapporter om alvorlige leverskader. Denne beslutning havde vidtrækkende konsekvenser for det globale Kava-marked og de stillehavsproducerende lande.

Tidslinje for begivenheder

For detaljerede oplysninger om den aktuelle retsstatus i forskellige lande se Retsstatus & Legalitet.

1998-2001Første tilfælde af leverskader hos Kava-brugere i Europa
Nov 2001BfArM beordrer trinvise procedurer
Jun 2002Tilbagekaldelse af godkendelser i Tyskland
2002-2003Forbud i UK, Frankrig, Schweiz, Canada, Australien
2014Forvaltningsdomstolen i Köln erklærer forbuddet for ulovligt
2015OVG Münster bekræfter: Forbuddet var uforholdsmæssigt
2019BfArM tilbagekalder igen godkendelserne af kava-lægemidler

Hvad der virkelig skete: En kritisk analyse

De oprindelige tilfælde, der førte til forbuddet, blev i de følgende år intensivt undersøgt videnskabeligt. Her viste sig betydelige metodiske mangler:

Problemer med tilfælde

  • •Ufuldstændig dokumentation i over 50% af tilfældene
  • •Ingen standardiseret kausalitetsvurdering (RUCAM)
  • •Komedikation med hepatotoksiske stoffer ignoreret
  • •Alkoholforbrug ofte ikke dokumenteret
  • •Produktkvalitet og plantedelene uklare

Senere erkendelser

  • •Mange produkter indeholdt overjordiske plantedelene
  • •Acetoniske ekstrakter viste højere risiko end vandige
  • •Tudei-Kava blev delvist solgt som Noble
  • •Skimmelkontaminering påvist i nogle produkter
  • •Genetiske polymorfismer identificeret som risikofaktor

Rehabilitering gennem domstolene

Efter mange års retssager kom tyske domstole til et entydigt resultat. Forvaltningsdomstolen i Köln og senere Oberverwaltungsgericht Münster fastslog, at forbuddet var uforholdsmæssigt og at myndighederne ikke korrekt havde vurderet den videnskabelige evidens.

Den videnskabelige evidens

Efter forbuddet blev der gennemført flere omfattende videnskabelige vurderinger, der tegner et mere nuanceret billede af Kava-sikkerhed.

WHO-vurdering 2007

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) gennemførte i 2007 en omfattende analyse af alle tilgængelige tilfælde. Resultatet var oplysende:

WHO-analyse af 93 tilfælde

8
Tilfælde "sandsynligvis" kausale
53
Tilfælde "muligvis" kausale
28
Tilfælde ikke vurderbare
4
Ekskluderede tilfælde

Moderat indtag af traditionelt tilberedt kava-drik vurderes som lav risiko, men ikke risikofrit. 8: Tilfælde "sandsynligvis" kausale; 53: Tilfælde "muligvis" kausale; 28: Tilfælde ikke vurderbare; 4: Ekskluderede tilfælde

EMA-vurdering 2017

Den Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) offentliggjorde i 2017 en 103-siders vurderingsrapport, der opsummerede alle tilgængelige data:

  • Kliniske studier: EMA konkluderede i 2017, at benefit-risk-forholdet for orale kava-lægemidler var ugunstigt, og fastlagde ikke en EU-urtemonografi.

Evidens fra kliniske studier

Et særligt vigtigt punkt: I kontrollerede kliniske studier med standardiserede Kava-præparater blev ingen alvorlige leverskader observeret. En systematisk oversigt af Smith & Leiras (2018) analyserede 11 randomiserede studier og fandt ingen tegn på hepatotoksicitet.

Sammenfatning af studier

StudieDeltagereVarighedLeverskader
Sarris et al. (2013)756 ugerIngen
Boerner et al. (2003)1298 ugerIngen*
Lehrl (2004)404 ugerIngen
Cochrane Review (2003)645 (7 studier)1-24 ugerIngen

*Milde transaminase-forhøjelser hos 2 deltagere, en havde allerede forhøjede baselineværdier

Identificerede risikofaktorer

Den videnskabelige forskning har identificeret flere faktorer, der kan øge risikoen for hepatisk bivirkninger. Forståelsen af disse faktorer muliggør en sikker anvendelse.

Ekstrakt-typer: Vandig vs. Organisk

Et centralt fund fra WHO-analysen var forskellen mellem forskellige ekstraktionsmetoder:

Vandige ekstrakter (traditionelt)

  • • Traditionel tilberedningsmetode
  • • Ekstraherer primært Kavalactoner
  • • Indeholder beskyttende Glutathion
  • • Ingen dokumenteret hepatotoksicitet i stillehavs-befolkninger
  • • Vurderet som sikker af FAO/WHO

Organiske ekstrakter (acetoniske/ethanoliske)

  • • Industriel ekstraktionsmetode
  • • Højere Kavalacton-koncentration
  • • Ekstraherer også Flavokaviner
  • • Glutathion ekstraheres ikke
  • • Højere risiko i WHO-analyse

Plantedelene: Rod vs. overjordiske dele

Brugen af forskellige plantedelene har betydelige konsekvenser for sikkerheden:

Pipermethystin-indhold efter plantedel

PlantedelPipermethystinSikkerhed
Rod/Rhizom<45 ppm (LOQ; cited root/rhizome sample)Not a stand-alone safety proof
StængelskallerOp til 0,85%Excluded by the CXS 336R-2020 beverage standard
BladeAbout 0.2% in the cited leaf sampleExcluded by the CXS 336R-2020 beverage standard

Dragull et al. (2003): leaves 0.2%; roots/rhizomes <45 ppm (LOQ). Nerurkar et al. (2004): HepG2 cytotoxicity in vitro; this does not by itself prove human hepatotoxicity.

Genetiske faktorer og idiosynkratiske reaktioner

Flere leverenzymer og metaboliske veje medvirker ved omsætningen af kavalactoner; de tilgængelige data understøtter ikke, at processen kan reduceres til ét enkelt enzym.

  • Flere metaboliske veje: De enkelte leverenzymer kan bidrage forskelligt afhængigt af forbindelsen, dosis og individuelle forhold.
  • Mulig individuel modtagelighed: Genetiske polymorfismer er kun en mulig, ikke bekræftet forklaring på enkelte idiosynkratiske tilfælde; risikoen kan ikke kvantificeres pålideligt for den enkelte.

Komedikation & Alkohol

WHO identificerede følgende komedikamenter som særligt problematiske:

  • • Alkohol (synergistisk hepatotoksicitet)
  • • Paracetamol/Acetaminophen (hepatotoksisk)
  • • Benzodiazepiner (CYP-interaktion)
  • • Antipsykotika (CYP-interaktion)
  • • Statiner (hepatotoksisk potentiale)

Mulige mekanismer for hepatotoksicitet

De præcise mekanismer, hvormed Kava i sjældne tilfælde kan forårsage leverskader, er endnu ikke fuldt ud klarlagt. Flere hypoteser diskuteres:

1. Chinon-metabolitter

Kavain og Dihydrokavain kan oxideres til reaktive chinon-metabolitter, der reagerer med cellulære proteiner og kan forårsage oxidativt stress (Johnson et al., 2003). Glutathion kan neutralisere disse metabolitter – en mulig grund til, at vandige ekstrakter (der indeholder glutathion) er sikrere.

2. Flavokaviner

Flavokavin B viser in vitro cytotoksicitet og kan inducere apoptose i hepatocytter. Organiske ekstrakter indeholder højere koncentrationer af flavokaviner end vandige præparater.

3. Pipermethystin

Dragull et al. (2003): leaves 0.2%; roots/rhizomes <45 ppm (LOQ). Nerurkar et al. (2004): HepG2 cytotoxicity in vitro; this does not by itself prove human hepatotoxicity.

Praktiske anbefalinger for maksimal sikkerhed

  • Noble-varianter

    Køb kun verificerede Noble-Kava-varianter fra seriøse forhandlere

  • CXS 336R-2020

    Den regionale Codex-standard CXS 336R-2020 tillader rødder, skrællede jordstængler og skrællede basale stængler op til første knude for Noble Kava. Øvre stængler, blade, skræl/bark og ekstraktionsrester er udelukket.

  • Vandig tilberedning

    Foretræk traditionel tilberedningsmetode

  • Ingen alkohol

    Mindst 24 timers afstand til alkoholforbrug

  • Leverværdier

    Ved regelmæssigt forbrug årlig kontrol af leverværdier

  • Advarselssignaler

    Stop straks ved gulsot, mørk urin eller usædvanlig træthed

Baseret på studier af

Jerome Sarris

Western Sydney University, NICM Health Research Institute

Se profil →

Dette wiki er en kureret ressource, der syntetiserer forskning fra fagfællebedømte studier og ekspertforskere. Det er ikke skrevet af de forskere, der er anført ovenfor, men snarere baseret på deres offentliggjorte arbejde.

Videnskabelige Kilder

Oplysningerne på denne side er baseret på følgende videnskabelige studier og publikationer:

In Vitro Toxicity of Kava Alkaloid, Pipermethystine, in HepG2 Cells Compared to Kavalactones

Nerurkar P.V., Dragull K., Tang C.S. (2004) – Toxicological Sciences

Se studie

Nekrotisierende Hepatitis nach Einnahme pflanzlicher Heilmittel

Strahl S., Ehret V., Dahm H.H., Maier K.P. (2008) – Deutsche Medizinische Wochenschrift

Se studie

Fatal fulminant hepatic failure induced by a natural therapy containing kava

Gow P.J., Connelly N.J., Crowley P., Angus P.W., Hill R.L. (2003) – Medical Journal of Australia

Se studie

Acute Liver Failure After Administration of the Herbal Tranquilizer Kava-Kava (Piper methysticum)

Humberston C.L., Akhtar J., Krenzelok E.P. (2003) – Journal of Clinical Psychiatry

Se studie